新闻两点论 陈云鸽
近日，吉林省两名储户将1800万元存入扶余惠民村镇银行，结果被银行内部员工私自挂失补卡，分多次将钱全部转走用于炒股。事发后，银行方面以“等待司法结论”为由，迟迟不予赔付。
首先令人愕然的是，银行的监管形同虚设。1800万元，就这样在毫不知情的情况下被“内鬼”轻易掏空。一般人印象中牢固的银行存款保险箱，难道只防外不防内？更令人寒心的是，这事从头到尾，都是银行自己的责任。当储户要兑现，银行承认员工违规和管理失职，却用一句“等司法结论”来推挡。
问题是，储户从来不是和那个员工个人签的合同，而是和银行签的储蓄合同。按照基本的法律逻辑和商业伦理，因为银行内部人员利用职务便利造成的储户损失，理应由银行先行垫付，再向犯罪员工追偿。这是“先赔后追”的基本常识，不是什么过分的诉求。
银行以“员工个人行为”和“等待司法结论”为借口拖延赔付，但储户与银行之间是储蓄合同关系，属于民事纠纷。银行内部员工犯罪是银行自身风控失职，不能让客户为银行的内控漏洞背锅。商业银行法明确规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。银行不能将刑事案件的侦查、审判程序作为拖延对储户承担民事责任的挡箭牌。司法程序短则数月，长则数年，这期间储户的血汗钱就被晾在那里。两人多次向相关机构投诉，都无实质进展。如今，一储户的企业因资金无法取出，面临欠薪倒闭。
银行出错、储户承损，岂有此理。普通人把钱存进银行，图的就是安全省心。可如今发现，不仅要提防外部诈骗，还要提防银行内部那些本该守护存款的人，存银行也变得不可靠。信任的口子被撕开，一旦蔓延，这对金融体系而言是致命的。因为银行最珍贵的资产，就是信用。
银行不是普通的商业企业。它拥有吸收公众存款的特许经营权，享受着国家信用背书的隐形红利。权利与责任对等，既然承担了保管公众资金的职能，就必须对存款安全负起绝对责任。这个责任不是等到法院判决再来履行，而是在风险发生的第一时间就站出来兜底。这才是“亡羊补牢”的应有之义。
说到底，这事多拖一天，银行信用就损耗一分。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】