新闻两点论 陈艾婧
清理政务App、整治“指尖上的形式主义”，本是为基层减负的务实之举。然而，在一些地方，这场整治形式主义工作却悄然走样——从过去强推应用、刷数据留痕的“技术过度化”，滑向如今简单禁用、解散工作群的“技术污名化”。我们不禁要问：当减负被简化为“一刀切”式的删除，它本身是否也正演变为一种新的形式主义？
例如，西部某县为落实减负要求，几乎停用所有政务App并解散微信工作群，结果沟通效率不升反降，部门协作退回到“电话响不停”的原始模式。中部某县为展示减负决心，下发数十项自查清单，甚至要求基层填报原本不存在的问题。这种“为减负而减负”的做法，无异于将灰尘从桌面扫至地毯下——表面干净了，实质问题依然存在。
技术是个好工具，但用错了地方，好经也能被念歪。政务App和工作群用好了是利器，用不好就成了负担。一个设计合理的政务App、一个高效运转的工作群，本可有效提升信息流转与协作效率，但实践中却常因执行思维的偏差而背离初衷。过去，政务App在个别部门僵化考核下沦为“数字留痕”的负担；如今，为展示减负成效，又面临被简单“一刀切”清退的尴尬局面，导致从一个形式主义跳入另一个形式主义窠臼。换汤不换药，病想治好，难。
这种非此即彼的极端做法，暴露了深层的治理惯性：一是“懒政思维”，部分干部宁愿机械执行、政治表演，也不愿做精细化的区分管理；二是“运动式逻辑”，忽视地区差异，强调整齐划一。其结果，是让技术成了执行不当的“替罪羊”，而基层工作的真正活力，却未能得到释放。
真正的减负，需要精准施策而非粗暴切割。首先应理顺权责关系，避免责任层层下移；其次要改革考核机制，减少对表格台账的依赖，更加注重实际成效与群众口碑；再者，技术应成为解决问题的助力，通过善用大数据、人工智能等现代技术，完全能够实现“数据多跑路、干部少跑腿”，让技术真正服务于人。
减负是一场持久战，需要久久为功的韧劲。与其纠结于删减多少App、解散多少群组，不如思考如何让每个数字工具物尽其用。唯有在政策执行中少一些机械僵化、多一些精准考量，基层干部才能真正从无谓事务中解脱出来，把时间和精力真正投向服务群众、推动发展的实处。
这，才是技术赋能基层治理该有的样子。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】