新闻两点论 张斌
“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”的俗语，在今日网络空间依然振聋发聩。近日，吉林邓女士因登山视频中背包和衣服上的“吊牌”未剪，遭到大规模网络暴力，被嘲讽为“吊牌姐”“薅羊毛”“恶意退货”。事件随后反转——这些被误认为是商品吊牌的卡片，实为公益寻亲广告。邓女士保留它们，只为帮助失散儿童回家。
这起事件中，部分网民仅凭表面现象就开始扮演“道德审判官”。他们看到邓女士衣物上的吊牌，便立刻与近期被曝光的“恶意薅羊毛”现象挂钩。评论区充斥着“原来网上说的不剪吊牌好退货的人真存在啊”“你看她另一个视频，惯犯了”等自以为正义的指责。
事实呢？邓女士澄清，衣服是2023年购买的，早已过了退货期限。背包上的挂件也只是商家自带的普通牌子。而所谓“另一个视频”中的吊牌，实为失联儿童寻亲卡。
需要引起警觉的是，事件发酵中，网络暴力迅速从对“吊牌”的质疑，升级为对邓女士个人的全方位攻击。有人用“活不起就别活”进行人身攻击，更有人攻击外貌、拿她的账号IP搞地域黑。邓女士透露，她的账号私信、评论区几乎全是谩骂，“一打开就是几千条”。
显然，语言霸凌超出了正常讨论的范畴，成了赤裸裸的网络暴力。部分网民将网络当成了负面情绪的发泄场，真相对他们来说已不再重要。
事实上，针对层出不穷的网络暴力乱象，我国已相继出台《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》和《网络暴力信息治理规定》等多部法律法规。这些法规通过明确网络暴力性质、强化网络平台责任等措施，为打击网络暴力提供了有力的法律武器。
造谣传谣者，需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，散布谣言扰乱公共秩序或公然侮辱他人，最高可处十日拘留并处五百元罚款。而根据《中华人民共和国刑法》，诽谤情节严重的可能面临三年以下有期徒刑。
事件反转后，部分网民向邓女士表达歉意。相关服装品牌负责人也站出来，确认其产品带有公益寻亲吊牌。品牌方还赠送邓女士一套全新的滑雪服，为这起事件增添了一抹暖意。邓女士感慨：“希望大家都能更理性地看待（问题），不要站在自己想象的世界里，毫无证据地去攻击别人。”
社会互信的基石，由无数微小的善意言行凝结而成，也能被轻率的恶语沙砾侵蚀。网络给了我们空间表达观点，但更像是一面清晰的镜子，时刻映照并衡量着我们每个人的数字素养与理性成色。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】