新闻两点论 陈艾婧
面对企业追讨欠款，部分地方政府看似态度诚恳，行动上却推诿拖延。近日，《半月谈》调研发现一些地方政府在化解债务过程中出现“认旧账但难理旧账”等怪象，企业特别是中小企业讨回政府欠款困难重重。地方政府的“拖延战术”，损害的不仅是某个企业的利益，一旦形成比债务本身更难清偿的“信任问题”，影响的则是地方经济的未来。
俗话说，欠债还钱，天经地义。一些地方政府避债、拖债，原因错综复杂。其一，地方财政同时面临发展与化债双重压力，偿债能力捉襟见肘，“巧妇难为无米之炊”。加之干部频繁流动，更容易出现“新官认账无钱付、换届拖账无人管”的情况。其二，法律虽为企业提供了维权途径，走起诉而非信访之路也是法治进步，但现实中企业起诉政府诉讼周期长、成本高，结局常陷入“赢了官司却赢不回钱”的困境。一些地方干部看似态度诚恳，甚至建议企业起诉政府，其实是拿企业的顾虑做“挡箭牌”，行的还是拖延之道。
“口惠而实不至”的拖债行为看似安抚了企业，暂缓了眼前的压力，实则是拿地方政府的信用背书，如不能及时兑现，只会越拖欠信用越差、信用越差发展越难。民心是最大的政治，一个营商环境口碑不佳的地方，还有什么吸引力可言？
如何将“理”的态度转化为“清”的行动？今年以来，《中华人民共和国民营经济促进法》《保障中小企业款项支付条例》相继出台，用法治刚性为民营企业撑腰，从制度上明确，企业“做了项目、赢了官司却拿不到钱”的问题必须得到及时妥善解决。
做到这些，一方面，上级要优化考核、强化约束，构筑“不敢拖、不能拖”的制度环境，对各类不良心态、拖延行为抓小抓早、严加防范。另一方面，则要激发干部的担当精神，让“新官理旧账也是政绩”成为共识。面对复杂债务，干部必须提升解决实际问题的能力，将化解债务与激发经济活力紧密结合起来，既在消化存量、严防增量上做文章，又着力“开源”、培育新的财政收入增长点，努力把“坏账”盘活为“好账”。
处理历史债务问题，是检验一地营商环境成色的“试金石”。每一笔被妥善处理的旧账，都是在为地方的“信用账户”充值；而每一次“认而不理”的拖延，都在消耗宝贵的“信用资本”。唯有将白纸黑字的承诺转化为企业看得见、能感知的实际举措，才能增强政府公信力，让企业安心经营、放心投资，为地方经济高质量发展注入稳定预期和强大信心。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】