川观新闻评论员 张雨 拍摄/剪辑 周宝
五岳之首泰山，这两天因135公里刀片刺绳隔离网，深陷舆情风波。景区发出致网友的一封信，“亲爱的网友”“诚恳接受监督”“组织专家综合论证”……一套舆情应对的标准话语都说到了，姿态也放得低。
可公众买账吗？并不。新一波质疑又拱了起来，“继续侮辱大众的智商”“完全没有消除疑惑”，网友原话比景区公告更尖锐。
问题在哪？一句话：该答的答了，该讲的却没讲透。
大家较真的不是景区要不要防火、要不要防私攀。泰山作为国有林场和5A景区，防火、防私自翻越，本就是硬任务，《森林法》《风景名胜区条例》也确实给了设置防火设施的法理依据。这部分景区回应清楚了，没人反对“要安全”。
引发新一轮舆情的根源在另一头：花2000多万、拉135公里、滚筒式刀片，这个决策本身科不科学？刀片刺绳对动物迁徙有没有物理阻隔？会不会妨碍消防救援人员与设备通行？有没有比刀片更友好的替代方案……这些问题才是舆论真正关注的焦点，也是2000万财政资金花得值不值的追问。可在景区的回应里，这些问题被轻轻带过。
大家提到泰山，会想起“会当凌绝顶，一览众山小”，想起"天门一长啸，万里清风来”；而刀片刺绳给人的感觉很不适，回应里那句“与正常游览路线不交叉”，消解不掉这种心理上的强烈反差。
景区为什么不坦诚？大概率是陷入了典型的舆情应对困局：讲少了被骂敷衍，讲多了怕节外生枝，晒数据怕引发新追问，不晒又被指遮掩……这种多头为难，不是一句坦诚就能化解的，但也恰恰是这种心态，容易滋生四平八稳的公文式回应，什么都没说错，也什么都没说明白。
别让公众觉得你在糊弄，一旦这个感觉产生，后面说什么都像辩解。泰山这次，用一封四平八稳的信去接一场汹涌质疑，稳妥本身不是问题，但稳妥和讲透未必冲突：把决策的科学性、替代方案的优劣、生态与消防的考量摊开说，看上去冒险，却不怕追问这一关。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】