川观新闻评论员 张雨 拍摄/剪辑 周宝
理论大白话，大家好。
如何把枯燥的理论讲得鲜活生动？西南交通大学的李春梅、严雯静在《深化自主知识体系范式重构与话语创新》一文中提到，就话语创新而言，我们存在有理说不出、说了传不开的状况，要提高话语表达的效果，促进学术话语向大众语言、国际通用表述有效转换。
说到底，理论入心，先要过“人”这一关。让基本原理变成生动道理，有三层辩证关系值得掰开来看——
第一，讲“正确的废话”，还是讲“解渴的真话”？答案明摆着，可现实中偏偏反着来。那些空话连篇、言之无物的理论八股，空泛议论、穿靴戴帽、堆砌材料、套话成串，通篇看上去政治正确、滴水不漏，但说了等于没说，听了等于没听。这种理论宣讲的最大毛病，是制造出一种“都说到了”的幻觉，替“都没说透”的问题打了掩护。
第二，只求“作者说得对”，还是更在意“读者听得懂”？道理这东西，自己想通是本事，让别人听进去才是功夫。有的学者功底很深，一张嘴就把人劝退，反观自贡那群话糙理不糙的“王大爷”，三句话让人服气。其实，不是道理有错，而是一些学者只顾着把道理说“对”，忘了考虑受众能不能听进去。比如讲坚持，你跟年轻人说“秉持长期主义的价值理念”，他大概率觉得你掉书袋，但你跟他讲“竹子前四年每天只长三厘米，第五年开始每天长三十厘米”，他大概率会沉默一会，然后记住你。在这个注意力比黄金还贵的今天，把理论讲到人心里，是必要的能力。
第三，只追求“理性的认同”，还是也看重“情感的认同”？很多学者有个误区，以为讲理论就是讲道理，情感是多余的。实际上，理性认同和情感认同，两个层次没有高低之分，方向上既可能齐头并进，也可能相互转化。有人先被打动，然后在情感驱动下探究背后的逻辑，有人先搞明白了道理，越琢磨越觉得靠谱，慢慢生出信任与敬意。好的理论传播，往往同时撬动这两扇门，既让人脑子一清，也让人心头一热，道理这时才算真正落了地。
说到底，每一个愿意坐下来听你讲道理的人，都是把时间交给了你。面对这份信任，让基本原理变成生动道理，首先是一种诚意——把别人的感受放进自己的表达里。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】