新闻两点论 陈艾婧
近日，山东一名餐饮店主发布的视频引发热议：大雨天气下，顾客支付14.8元配送费，骑手到手仅5.2元，近65%费用被平台截留，远超合理提成。
消费者愿意支付的“雨天溢价”，本质是对骑手极端天气劳动风险的合理补偿，但却被平台“劫留”。暴露出平台算法背后的资金分配机制极不透明——当我们为骑手支付“心疼钱”时，平台正躲在算法后“赚差价”。
这种吃相太难看了，也是对国家政策明目张胆的无视。
2025年12月，国家市场监管总局发布首项专门针对外卖平台服务管理的国家标准《外卖平台服务管理基本要求》，专章针对配送员权益保障不足问题，指出外卖平台、用工合作企业应不断完善与配送员工作任务、劳动强度相匹配的劳动报酬分配机制；在法定节假日、恶劣天气、夜间等情形下，外卖平台、用工合作企业应发放补贴或工作补助。随后，2026年3月，四部门印发《平台劳动规则和算法协商指引》，明确收入与抽成包括基础计价规则、极端天气或夜间补贴标准等。
政策方向清晰，条款用意明确。然而从实际反馈来看，暖心政策落地遇冷。不少骑手反馈，暴雨补贴常缩水。
客观而言，外卖行业业态链条复杂，政策制定需要兼顾消费者、商家、平台、骑手等多方主体的利益。当前出台的相关政策，本身是多方博弈权衡后的产物，并非强制性标准。也正是因为缺乏刚性约束，政策落地的执行力度先天不足。
而政策落地遇冷、效果打折，更深层的症结在于行业失衡的权力结构与平台的逐利惯性。平台依托算法掌握订单定价、抽成规则的绝对话语权，借助信息壁垒双向盈利：面向消费者和商家标注雨天溢价，对骑手则将压低实发补贴解释为“运营必需”。加之骑手数量饱和，“僧多粥少”的市场格局让个体完全丧失议价能力，只能被动接受规则。
破解困局，不能止步于情绪共鸣。一方面，监管部门还须在运行中政策运行中不断吸纳各方代表共同参与规则优化，进一步调整完善监管体系，让一线声音进入决策闭环。另一方面，平台应主动打破数据黑箱，规范算法抽成，让分配机制公平公开，设立独立核算、100%直达骑手账户的专项补贴。
14.8元与5.2元的差额鸿沟，就是劳动者权益保护的缺口。骑手不是冰冷的履约代码，风雨中的奔波值得体面的回报。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】