川观新闻评论员 朱炜琳
近日，有市民在“问政四川”平台上反映，成都净居寺路的交通路标上，“净”与“静”一字之差，让人摸不清头脑。究竟是“净居寺”还是“静居寺”？这一细节不仅让市民犯了迷糊，也引发了一场关于地名规范与历史传承的讨论。
据专家介绍，“净居寺”才是正解。其名源于元末明初文人宋濂，相关文献记载也为此提供了佐证。然而，由于很多人不了解这段历史，长期以来存在习惯性误写，加之缺乏系统清查与正名，导致“静居寺”一称在现实中频频出现、长期混用。
路牌的设置并非小事。《地名管理条例》明确规定，地名应当保持相对稳定，尊重历史与群众习惯。《成都市地名管理条例》也特别提到“历史地名保护”的要求。从地铁站点的“净居寺”到交通路牌的“静居寺”，从地图平台的混用到商户标识的随意变更，表面上看是细微偏差，实则暴露了地名审核、信息更新和部门协同等方面的不足，不仅不符合规范要求，也给市民出行和公共服务带来困扰。
地名不仅是指路的标识，更承载着一段段被时间封存的城市记忆。一个地名的确立与使用，关乎历史的准确传承，也关乎地方文化特色的彰显。因此，相关部门应尽快统一并规范净居寺周边区域的路牌及网络平台标识，杜绝混用乱用现象。同时，可通过在净居寺路周边设置纪念标识、张贴历史介绍等方式，让市民和游客在路过时，也能了解这段地名背后的故事。学校与社区亦可借助本地文化课堂、街道历史文化角等形式，将地名文化融入日常生活。前不久开放的成都地名方志馆，也正是向公众展示这些文化积淀的有益窗口。
地名要规范使用，更要用心传承。如此才能让城市的文化脉络，在每一块路牌、每一次指认中得以延续并保持活力。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】